V diskusi Primy v Karlínském divadle působil Jiří Drahoš nepřipraveně a místy zmateně. Nechal si vnucovat témata, a, což je ještě horší, přejímal stanoviska Miloše Zemana. Chvílemi první mezivolební duel působil jako spor o to, je-li zemanovštější Zeman, nebo Drahoš.
Vyzyvatel čelil hulvátskému vedení diskuse. Někteří vyslovují domněnku, že to bylo následkem jednostranné a vůči Jiřímu Drahošovi nepřátelské dramaturgie.
Čtvrteční přenos ČT, tentokrát z haly výstavní části Rudolfína špatný dojem napravil. Otázky v první části byly televizním týmem dobře připraveny, moderátorka dbala na stejný čas pro oba kandidáty, střídala pořadí, nešetřila žádného z obou.
Působivé byly natočené otázky ústavních činitelů a vybraných voličů obou. Nakonec byly z obálky vyjmuto po třech otázkách jednoho kandidáta druhému. Protože tam byly vloženy před pořadem, nešlo zabránit opakov
Drahoš mluvil se znatelnou jistotou. O otázce uprchlíků ne příliš uspokojivě, ale tentokrát zdrženlivěji. Přihlásil se výslovně k dosluhujícímu slovenskému prezidentu Kiskovi, který i symbolickými gesty běžence z válečných zón podporuje.
Jako by v závěrečné minutě dal na naše doporučení a přihlásil se k sociální tematice. Bude to sice souboj konzervativního autoritáře s o něco méně konzervativním liberálem, ale přeji si, aby byla pravda, že Drahošovu pozici duel ČT posílil.
(Hned po odvysíllání předvolební debaty před druým kolem prezidentské volby, 25. 1. stručně okomentovalo několik spolupracovíků Deníku Referendum průběh takřečeného duelu. Sem předávám svou glosu. Celé je to na adrese http://denikreferendum.cz. Úvodní snímek jsem vybral z volně přístupných na internetu.)