Vážený anonymní Romane, buďte, prosím, tak laskav a dejte si trochu práci s formulováním svých komentářů. Píšete chaoticky nesrozumitelně. Když chcete vyslovit námitku, musíte napsat, čeho se týká, s jakou myšlenkou nesouhlasíte a proč a co kladete proti tomu. To, co jste zde napsal nic z toho nesplňuje a nejsem schopen v tom najít nic, na co by se dalo odpovědět.
Citujete jakéhosi svého středoškolského profesora, aniž byste se jakkoli pokusil dát to do souvislosti s textem mého článku. Dáváte do uvozovek svá slova "zločinně hanebně zradili," jako bych snad něco takového v článku napsal a pak s touto, ovšem jen svou vlastní formulací polemizujete.
Zcela bez souvislosti s mým článkem píšete, že byste musel připustit, že jsme roven bohu. Nikdo nechápe, jak to souvisí s mým textem. Jakému bohu bych měl být roven a proč? Proč proboha bych snad měl mít vědění všeho dobrého a zlého? Není to zcela neúspěšný pokus citovat Bibli, a ovšem zcela bez kontextu? Musí člověk pro to, aby napsal své stanovisko k nějaké otázce podle Vaší představy "vědět vše dobré a zlé"? Proč? Je to podle Vás tak, že když člověk neví všechno dobré a zlé, má právo jen držet hubu?